發佈: 1 天前 點閱: 18 台美關稅協議成朝野攻防焦點，產業界高度關注審議結果台美關稅協議談判完成後，迅速成為國內政治與經濟討論的核心議題。在野黨強烈質疑政府承諾對美投資高達 2,500 億美元，恐導致資本與產能外移，進而「掏空家底」，並揚言將在立法院杯葛協議審議。然而，與政治口水形成強烈對比的是，產學界與主要工商團體卻罕見地同聲肯定此次談判成果，認為這是台灣在國際貿易競爭中極為關鍵的一步。工總、商總、工商協進會、電電公會等重量級團體一致指出，台灣此次成功爭取到 15% 的對等關稅，且不疊加原有最惠國（MFN）稅率，正式與日本、韓國站在同一起跑點，扭轉過去在美國市場長期處於不利位置的結構性問題。這不只是關稅數字的調整，更是台灣產業競爭策略的一次重大翻轉。15% 關稅與 232 條款：台灣產業競爭力的關鍵突破與日韓對齊，傳產首度迎來公平競爭舞台長期以來，台灣傳統產業在美國市場面臨「高成本、低彈性」的雙重壓力，尤其在關稅結構上，相較日、韓與歐洲競爭對手，始終處於劣勢。此次談判成功將稅率壓低至 15%，並確保不與既有 MFN 稅率疊加，對傳產而言無異於注入一劑強心針。多位經濟學者指出，這是台灣傳產首次真正站上與日、韓、歐系競爭者同等的制度起跑線，對機械、金屬加工、汽車零組件、石化與紡織等產業尤為重要。過去一年，美國啟動新一輪關稅政策時，許多傳產業者訂單劇烈波動、前景不明，產業界一度「哀鴻遍野」。如今談妥 15% 稅率，不僅降低成本不確定性，更重建了企業對未來布局的信心。232 條款最惠國待遇，穩固高科技與資通訊優勢除了對傳產的直接利多外，產學界同樣看好 232 條款最惠國待遇的潛在效益。該條款涉及國家安全與關鍵產業，美方若給予台灣與主要盟邦同級待遇，將有助於半導體、資通訊與電子零組件等高科技產業，持續穩居全球供應鏈核心地位。電電公會即表示，將配合政府後續政策方向，推動供應鏈強化與赴美投資布局，確保台灣企業在國際分工中的不可替代性。這並非單向讓利，而是以台灣既有的產業優勢，換取更穩固的國際市場准入與合作空間。對美投資疑慮與事實落差：台灣模式不同於日韓企業自主投資，非政府被動補洞針對在野黨質疑 2,500 億美元投資恐造成產業空洞化，經濟學者指出，此一說法忽略台灣與日、韓模式的根本差異。台經院院長張建一表示，台灣對美投資以企業自主決策為核心，並非由美方政府指定投資項目，更不涉及政府承諾補足投資缺口。以台積電為例，其規劃在美投資 1,650 億美元，主要基於「就近客戶生產」與供應鏈安全考量，屬於企業全球布局的一環，而非被動讓利。此外，中油參與阿拉斯加液化天然氣投資案，也具有能源安全與長期戰略意義。綜合估算，相關投資金額已接近美方設定門檻，但仍保有高度彈性。期限更具彈性，避免硬性政治壓力中經院院長連賢明進一步指出，台灣因半導體產業規模與特殊性，並未被美方要求設定嚴格的投資完成期限，彈性明顯優於日、韓。反觀日、韓不僅需配合美方指定項目，若民間投資不足，甚至須由政府補足差額，實質財政壓力更高。從比較角度來看，台灣此次談判成果兼顧產業彈性與國家利益，整體條件相當不錯，真正的風險反而在於「談好的協議，能否在立法院順利通過」。若關稅協議卡關，傳產衝擊恐全面擴大產學界普遍示警，若台美關稅協議在國會卡關，甚至遭到翻盤，對台灣傳統產業的打擊將是難以承受的。去年美國關稅新政上路時，產業界已歷經一波劇烈震盪，許多企業撐到談判結果出爐，才稍微喘口氣。此時若因政治對立導致協議無法生效，不僅稅率可能面臨重新調整，訂單也恐快速流向日、韓等競爭對手。產業沒有政黨顏色，企業更無法承受長期政策不確定性。在產業正要重振旗鼓之際，國會若持續阻擋關稅協議與總預算案，無視經濟現實與就業壓力，最終受傷的只會是基層勞工與中小企業。前國民黨立委、商總理事長許舒博也公開喊話，呼籲國會理性面對台美關稅協議，並以韓國國會遲未審議、遭美國警告可能調升稅率至 25% 為前車之鑑。一旦因政治杯葛導致企業流失訂單、停工倒閉，失業潮的政治後座力，終究會回到反對者身上。結語｜放下政治算計，為台灣產業保留生存與轉型空間台美關稅協議不僅是稅率調整，更是一條連結台灣產業升級與國際布局的重要通道。台灣美國商會指出，該協議同時建構出台美長期科技與產業合作的制度框架，若無法順利通過，台灣恐錯失深化科技合作與供應鏈重組的關鍵時機。在全球經濟高度競爭與地緣政治風險升高的此刻，產業需要的是穩定、可預期的政策環境，而非無止境的政治拉鋸。呼籲立法院各黨派放下意氣之爭，理性審議台美關稅協議，為台灣產業保留競爭力與轉型空間，才是真正對國家、對人民負責的選擇。 圖片來源: 維基百科