AI驅動下的非常態成長:台灣經濟結構與產業兩極化分析

創15年新高的經濟成長率,為何被稱為「非常態」?

中央銀行在第四季理監事會議中,大幅上修今、明兩年的經濟成長率預測,今年來到7.31%、明年為3.67%。其中,今年的成長表現不僅遠高於年初各界預期,也超越過去十多年的平均水準,創下15年新高。

央行總裁楊金龍直言,這樣的成長率「確實很特殊」,並非長期可持續的常態表現。所謂「非常態」,並非否定成長的正面意義,而是指出這波成長高度集中、驅動因素明確,且與全球科技循環密切相關,一旦外在條件改變,成長動能可能快速降溫。


AI需求爆發,出口成為經濟成長的核心引擎

高科技出口高度集中,撐起整體成長率

今年台灣經濟成長的最大貢獻,來自國外淨需求,尤其是出口表現。央行指出,今年整體商品貿易出超金額預估高達1,504億美元,其中對美出超達1,438億美元,幾乎等同於整體出超規模,而出口產品以高科技產品為主。

AI算力需求激增,帶動美國雲端服務供應商(CSP)積極投資資料中心與AI基礎建設,加上AI伺服器新品進入量產階段,使台灣電子資通訊產品的出口動能大幅提升。國外淨需求對GDP成長的貢獻高達5.25個百分點,成為推升經濟成長的絕對主力。

預測大幅上修,反映外在變數的高度影響

相較上一季預測的4.55%,本季一次上修2.76個百分點,顯示今年經濟成長對外在因素的敏感度極高。AI需求超乎預期,以及美國「232調查」結果延後,讓出口環境比原先想像更加有利,也造成前後預測值出現明顯落差。


產業兩極化加劇,高成長背後的結構性隱憂

高科技產業過度集中,傳產相對弱勢

央行也坦言,台灣正面臨產業兩極化問題。自全球化以來,產業集中現象日益明顯,台灣尤為突出。電子資通訊等高科技產業的產品集中度平均約56%,明顯高於日本與韓國的約35%。

這代表經濟成長的成果,主要集中在少數產業與企業,其他產業,特別是傳統製造業與內需型產業,受惠程度有限,甚至仍面臨經營壓力。

比較日韓經驗,凸顯台灣成長的「特殊性」

從出口表現來看,日本與韓國在高科技產品上不敵台灣,而傳產又受到中國低價產品競爭及美國關稅政策影響,表現同樣不佳,導致今年出口成長反而落後台灣。

這種「台灣一枝獨秀」的情況,並非因整體產業全面升級,而是剛好站在AI浪潮的關鍵供應鏈位置。正因如此,央行強調這是「非常態」的高成長,而非長期均衡發展的結果。


利率、信用管制與通膨的政策考量

利率連七凍,信用管制「有條件鬆綁」

在貨幣政策方面,央行維持重貼現率2%不變,利率「連七凍」。第七波信用管制雖未正式退場,但不動產貸款總量管制改由銀行內部控管,並要求每月向央行報告,同時持續專案金檢,形同「有條件鬆綁」,在穩定金融與避免房市過熱之間取得平衡。

通膨趨緩,但風險仍在

央行預估明年CPI與核心CPI年增率皆為1.63%,較前次預測下修。今年雖有普發現金1萬元,但央行判斷,多數民眾可能選擇儲蓄,對通膨影響有限。

不過,地緣政治風險與天候因素,仍是影響未來通膨走勢的重要不確定變數,政策上仍需保持高度警覺。


結語:非常態的高成長,提醒台灣思考下一步

今年台灣經濟成長率創下15年新高,無疑是亮眼成績,但正如央行所言,這是一種建立在AI需求、出口高度集中與特定國際環境下的「非常態」表現。短期內,台灣受惠於全球科技浪潮,站在有利位置;長期而言,如何降低產業兩極化、提升內需與傳產競爭力,才是讓經濟回歸「常態穩健成長」的關鍵課題。

高成長不應只是值得慶祝的數字,更應成為推動結構調整與長期布局的契機。