台灣核電爭議再起：公投前的輿論風暴
核三延役公投倒數，核能話題再燃
2025年8月23日（星期六），將進行備受矚目的「核三廠延役」公投，從8月7日開始連續舉辦五場公投辯論會，核能支持者與反對者交鋒再起。然而，在辯論正式展開前，網路社群已經提前開戰，焦點不僅集中在核三廠的延役適不適合，更進一步討論：「如果台灣未來一定要建新型核電廠，該選在哪裡？」
新型核電：未來能源選項還是危機導火線？
全球能源轉型的背景下，小型模組化核電廠（SMR）逐漸受到重視，美國等國家積極推動相關應用。台灣總統賴清德也在接受媒體訪問時坦言，「不排除未來接受先進核能發電技術」。但在台灣社會對核能長期不信任的氣氛中，新式核電設廠仍備受爭議。
網友一面倒選「桃園」：條件真的滿分？
桃園地震風險低？專家證實：地質結構穩定
多數網友主張桃園是新核電廠最理想的選址，主因之一在於地震風險相對低。中央大學地球科學系教授顏宏元表示，桃園地區是由堅硬的礫石堆積形成的台地，沒有活動斷層、無液化風險、不容易放大震波，整體而言是全台最不容易受地震影響的地區之一。
核電廠選址需穩固岩盤
根據國際標準，核電廠設址需考慮是否位於堅硬岩盤上，避免土壤液化或地層滑動導致核災風險擴大。台灣過去的核一、核二（新北）、核三（屏東）皆面臨強震或地形問題，而桃園的岩盤與地層條件，在全台名列前茅。
桃竹苗工業區+AI產業帶動用電爆增
除了地質因素，桃園也具備高度的用電需求背景。北部科學園區、新竹竹科、桃園龜山AI伺服器園區、龍潭工業區等地正快速發展，大量AI伺服器與半導體製程需要穩定且大量供電。許多網友指出，「用電多的地方自己供電」才合理，避免「南電北送」的成本與風險。
「桃園科學園區可自建核電廠」呼聲漸起
有網友甚至建議，未來可由科學園區或大型科技公司「共建核能供電廠」，獨立於主電網運作，以防外部攻擊或系統故障導致大範圍停電。
「嫌惡設施多一個沒差」：民眾接受度可能反而高？
桃園早已是工業重鎮，各類工業區、化學工廠、焚化爐、機房等設施分布密集，讓部分居民對「再多一個嫌惡設施」的敏感度相對較低。有網友酸道：「都住在工業區旁邊了，核電廠頂多也就這樣，不差一個。」
補貼政策到位，居民意見可緩和？
只要政府補貼與安全措施規劃得宜，核電設廠對於當地居民來說，也許不再是「絕對不能接受」的紅線。再加上部分居民希望藉由「嫌惡設施導致短期房價下修」達到「打房」的效果，甚至有人說「這樣可以買到甜甜價的桃園房子」。
法國也有內陸核電廠，台灣能複製嗎？
國際案例：內陸設廠不稀奇
許多國家，如法國、俄羅斯、美國等皆有核電廠設於內陸地區，尤其是使用SMR（小型模組化核電）後，選址彈性大幅增加。這類核電廠佔地小、冷卻水需求少，且建設週期短，特別適合工業區或人口稠密的國家。
台灣能走同樣模式嗎？
有專家認為，一旦台灣引進SMR技術，核電不再需依賴大型海水冷卻設施，沿海與內陸皆有潛力建廠。桃園作為人口大縣、工業與科技重鎮，更應優先評估。
政治與地方支持度分析：北部比南部更可能接受？
網友觀察指出，相較於長期反核聲量強烈的南部（如屏東、高雄、台南），北部地區尤其是桃竹苗理工背景選民較多，對核能技術理解度較高，接受度也相對高。
同時，新竹市內有核工系的清華大學，桃園更有大量電機、電子、工程背景人才與AI企業，政策宣導空間與民意合作可能性也比南部來得大。
桃園建核電廠可能帶來的正反效益分析
| 影響面向 | 正面效益 | 負面風險 |
|---|
| 地質安全 | 岩盤穩定、地震少 | 極端情況仍無法完全排除天災 |
| 用電需求 | 可供應科學園區穩定用電 | 若發生故障，影響產業重大 |
| 民意接受 | 嫌惡設施已多，部分支持設廠 | 若輿論操作失控，恐引發抗爭 |
| 房市變化 | 可能出現房價修正機會 | 居民信心不足，移居意願減弱 |
| 國際安全 | 降低天然氣依賴，能源自主 | 若軍事衝突發生，核電廠成風險點 |
結語：桃園成新核電廠最佳選址？不只是網友喊喊
雖然核能議題在台灣始終爭議不斷，但在核三延役公投前夕，社會輿論對「新式核電廠應設在何處」已有相當具體的共識。從地質條件、用電需求、民意基礎與產業分布來看，桃園確實具備成為新一代核電示範區的潛力。
未來台灣若真的走向新核能技術的導入，桃園不僅是理論上最合適的地點，也是實務上最可執行的選項之一。但無論最終選址在哪，政府需針對風險管理、核廢料處理、居民溝通進行完整規劃，才能真正邁向穩定、安全又環保的能源轉型之路。